Los recursos judiciales de Valdez Professional Training Systems se cerraron sin éxito: uno por desistimiento y otro rechazado por inadmisible
SANTO DOMINGO, República Dominicana.– El empresario Juan Valdez, a través de su firma Valdez Professional Training Systems S.R.L., no logró imponerse en los tribunales frente a la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Procuraduría General Adjunta (PGA). Sus recursos legales quedaron sin efecto, luego de que uno terminara en desistimiento voluntario y el otro fuera rechazado por inadmisible.
Desistimiento en caso contra DGCP
El primer proceso se originó con la impugnación del Oficio DGCP44-2023-000084, emitido el 10 de enero de 2023. Valdez buscaba la nulidad de dicho documento, pero más adelante decidió desistir formalmente del recurso.
El desistimiento es la decisión de una parte de renunciar a seguir un litigio, lo que impide que el tribunal analice el fondo del caso. En este escenario, la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), mediante la Sentencia núm. 0030-02-2023-SSEN-00915, acogió el desistimiento, ordenó archivar el expediente y dispuso que cada parte asumiera sus propias costas procesales.
En consecuencia, el recurso quedó cerrado definitivamente y no hubo fallo adverso contra la DGCP ni contra su director, Carlos Pimentel.
Rechazo en caso contra Contraloría e INAFOCAM
El segundo expediente estaba relacionado con un contrato de RD$598 millones con el Instituto Nacional de Formación y Capacitación del Magisterio (INAFOCAM), para el programa “Bachilleres Bilingües Productivos”. En esta ocasión, Juan Valdez recurrió contra la CGR y la PGA, alegando que la Contraloría había rechazado el registro del contrato sin fundamentos. Además, exigía multas diarias de RD$200,000 contra la institución.
No obstante, el TSA declaró inadmisible el recurso y rechazó todas las pretensiones. A través de la red social X, Carlos Pimentel precisó que “el TSA no falló a favor de Valdez”, subrayando que ninguna de sus solicitudes prosperó en el tribunal.
Balance final de los procesos
En definitiva, el caso contra la DGCP se cerró por desistimiento, mientras que el recurso contra la CGR e INAFOCAM terminó rechazado. Ambos procesos concluyeron sin decisiones favorables a Juan Valdez y confirmaron que las instituciones públicas involucradas salieron sin consecuencias legales de los litigios.
#AlcarrizosNews #JuanValdez #ValdezProfessionalTraining #DGCP #CGR #TSA #CarlosPimentel #Justicia #Legal
