El CNM sesiona en Palacio Nacional para definir la continuidad de los magistrados, en medio de tensiones por el doble rol de Luis Henry Molina y demandas de transparencia
SANTO DOMINGO, República Dominicana – El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) se reúne este lunes 3 de agosto a las 5:00 de la tarde en el Palacio Nacional para evaluar el desempeño de once jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). El organismo, compuesto por ocho miembros según la Constitución y la Ley núm. 138-11, deberá determinar la continuidad de los magistrados cuyo período constitucional venció en abril pasado. La sesión llega después de casi cuatro meses de retraso, un lapso que organizaciones de la sociedad civil habían calificado como generador de incertidumbre institucional.
Ocho miembros, un solo evaluado
El CNM está integrado por el presidente Luis Abinader, quien lo preside; el presidente del Senado, Ricardo de los Santos; el presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco; el senador Omar Fernández y el diputado Tobías Crespo, representantes de la segunda mayoría en cada cámara. Completan el organismo el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina; la jueza Nancy Salcedo, quien funge como secretaria; y el presidente del Tribunal Constitucional, Napoleón Estévez. Precisamente esa doble participación del magistrado Molina -como miembro del Consejo y como uno de los jueces sujetos a evaluación- ha encendido las alarmas entre gremios y organizaciones que exigen transparencia en el proceso.
Once jueces en la mira
La evaluación alcanza a los magistrados que completaron su primer período de siete años desde su designación en abril de 2019, entre ellos el presidente de la SCJ, Luis Henry Molina, y los titulares de las tres salas: Justiniano Montero (Primera Sala), Francisco Antonio Jerez Mena (Segunda Sala) y Manuel Ramón Herrera Carbuccia (Tercera Sala). A ellos se suman Samuel Arias Arzeno, Vanessa Acosta Peralta, María Garabito Ramírez, Nancy Salcedo Fernández, Rafael Vásquez Goico y Anselmo Bello Ferreras. Tres magistrados -Herrera Carbuccia, Jerez Mena y Fran Euclides Soto Sánchez- cumplen 14 años en el tribunal, al haber sido designados en 2012 y ratificados en 2019. El artículo 181 de la Constitución establece que los jueces de la Suprema Corte están sujetos a evaluación al término de cada período de siete años.
Conflicto de interés en el centro del debate
El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) respaldó la convocatoria pero exigió transparencia y ausencia de conflictos de interés. Su presidente, Trajano Potentini, exhortó a Luis Henry Molina a desistir de cualquier intención de continuar al frente de la Suprema Corte. La Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) recordó que la separación de un juez debe estar fehacientemente justificada en criterios éticos y técnicos. “La evaluación no puede ser un mero formalismo”, afirmó su vicepresidente ejecutivo, Servio Tulia Castaños Guzmán. La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) anunció seguimiento permanente a las jornadas del CNM. Participación Ciudadana y otras entidades exigen la publicación de las actas de evaluación y el respeto al debido proceso.
Un proceso con reglas claras
La Constitución y la Ley 138-11 establecen que el CNM evalúa a los jueces con base en la calidad jurídica de sus decisiones, su productividad, el cumplimiento de plazos procesales, su conducta ética e independencia, y su trayectoria. Concluida la evaluación, el Consejo puede ratificar al juez para un nuevo período o decidir su sustitución. Si opta por no confirmar a un magistrado, debe fundamentar su decisión conforme a la normativa vigente. El resultado de este proceso determinará quiénes serán ratificados y cuáles vacantes deberán ser cubiertas por el propio Consejo.
#AlcarrizosNews #NoticiasRD #ConsejoNacionalDeLaMagistratura #PoderJudicial #SCJ #Transparencia #JusticiaRD #LuisAbinader #LuisHenryMolina #Jueces
